中国式电影节：“星光”为何暗淡？

    第18届中国金鸡百花电影节17日晚在红星闪闪的英雄城南昌闭幕。

    但是，一如几年前就逐渐显露出的受冷落的迹象一样，本届电影节也并没有因为组委会请来了诸多明星。从开幕以来的情况看，群众不太关心、舆论不太关注，它似乎还是要贴上“电影圈‘自娱自乐’的小众活动”的中国式电影节标签。

    事实上，作为当前纷繁的中国式电影节的代表之一，金鸡百花电影节逐渐从万众瞩目滑落到如“鸡肋”一样可有可无，凸显的是当前中国电影一个令人尴尬的话题：电影节在中国，为什么越来越没人关心？

  屡引争议的评奖：从权威沦为“山寨”

    自１９９２年金鸡奖和百花奖合并成立“金鸡百花电影节”以来，已经举办过的１７届电影节中在评奖环节屡屡遭受各方的批评，在包括“最佳故事片”“最佳男（女）演员”这样在世界各国电影评奖中只有唯一的奖项，经常出现两部或两人并列的“中国特色”，这逐渐引发人们对评奖规则的合理性以及评奖权威性的质疑。

    “应该说，现在大家逐渐丧失了对电影节的兴趣，屡屡引发争议的评奖是重要的导火索。”中国社会科学院尹韵公研究员说，“现在网络上批评中国的一些电影节越来越‘山寨’，就是因为人们认为电影奖评奖的某些‘荒诞性’完全使其失去了权威性。电影节如果连评奖都无法体现出权威性，是无论如何也无法让人尊敬的。”

    实际上，不仅仅是电影节评奖尺度过宽导致“最佳”太多让人生疑，一些中国式电影节在评奖中“炒冷饭”的现象也颇令人生厌。

    根据目前包括金鸡百花电影节在内的一些中国式电影节的相关规则，在评奖范围内的电影往往以一两年前的“老电影”为主，当年新片很少，这就出现了一部“老电影”在各种电影节上被“炒冷饭”的现象。２００６年年底就已经放映、２００８年就已经获得过“百花奖”的《集结号》再次入围本届电影节９大奖项，就是一个标准的案例。

    “必须根据时代发展的需要，修改我们的电影节一些陈旧的规则，比如说借鉴国际上一些电影节的经验，以年度最新影片作为参评电影并推选出获项，这样，电影节才能起到风向标的示范作用，才会引起公众的兴趣和关注。”尹韵公说，“与时俱进的调整是必须的，是对电影负责的态度。比如美国奥斯卡奖近期开始对其投票规则进行调整，以增加评奖悬念和公正性，将最佳影片的提名数量由５部增加到１０部，评委在评选时不仅要挑出心中的‘最佳’，还要进行排名，使得竞争更加激烈；而对于最佳歌曲奖项则以宁缺毋滥的方式设置高门槛，力挽电影歌曲创作质量下滑的状态。这是对电影本身的尊重。”

  过度的商业开发：离百姓越来越远

    本届电影节从开幕之始，就被“口水战”包围：由于可能存在的过度商业开发，让很多舆论和当地市民对电影节生出了不少抱怨。

    可以列举出的几个例子是：本届电影节的颁奖典礼“开创性”地公开售票，价格高在２８００元至３０００元的区间，远超当地市民消费水平；媒体记者被要求入住指定酒店，并交纳１０００元费用才给办理记者证；在本来就不多的电影节的一些宣传资料上，赞助商的广告占分量很重。

    “在质量和水平还远远达不到国际知名电影节的情况下，我们的电影节倒是早早地在商业开发上和国际接轨了。这样的做法，是电影节自己和老百姓隔绝、隔离，这样的电影节，其活力和生命力到底有多大很值得怀疑。”中国电影艺术研究中心研究员唐榕说，“很多时候我们发现，举办电影节的地方和组织者，看重的并不是电影本身，而是经济利益。这是十分令人忧虑的。”

    虽然中国式电影节在当下遭遇冷落，但应该看到，到目前通过不懈的努力，国产电影质量稳步上升，中国电影的整体氛围正在向好。“电影节办得好坏还在于电影人要努力，他们要多为老百姓拍摄好电影，让我们的电影无论内容还是票价更加地贴近大众，毕竟我国电影市场潜力巨大，我们有当年‘百花奖’评选百万人参与的辉煌，也有《疯狂的石头》等深受老百姓喜欢的现实。假以时日，如果能在一条正确的道路上前行，中国式电影节办成像美国奥斯卡那样的质量和影响力，也不会永远是个梦。”北京电影学院院长张会军说。（新新）